¿Que Sistema Operativo?

Windows 2000 PRO SP4

Xp profesional por el momento, tendras drivers para todo y tienes makina sobrada.

Si tienes tiempo pruebale el 64bits y a ver como te van los juegos y si no te gusta pues el xp pro con el sp2.

Windows xp 64 va igual d rápido q el 32bit (lo probé en 3dmark05 y q4). Así q tu eliges, si tienes todos los drivers prueba el 64bit, yo no tuve ningún problema pero al final desistí xq no había muchas pijadas (iconos, shells y cosas d esas) x lo q volví al 32bits. Tb uso linux (ubuntu hoary) pero para el q4 con windows va mejor, si no jugaras te lo recomendaría.

Para lo que tu lo quieres Windows XP Professional Service Pack 2

Decian ke el SP2 daba problemas con ciertos programas o dispositivos. ¿Es cierto eso?

Aparte, si alguno se sabe alguna web donde ponerlo a punto el XP SP2 ya seria la releche…

“La suerte es una flecha lanzada que hace blanco en el que menos la espera”

mas stable y mas rapido para quake 4, y no son palabras mias, si no las de ID, es con linux. Eso si.. kizas no podras instalar tus spywares y virus con la misma facilidad que en windows. pero siempre inventan algo.

Serk, te haria caso si no supiera ke eres un fanatico de linux, y eso te nubla.

“La suerte es una flecha lanzada que hace blanco en el que menos la espera”

Espero q no hables en serio usando como gráfica una ati xq los drivers bajo linux apestan. Nvidia es otra kosa

Hice varias pruebas comparando 2 cosas: tiempos de carga de mapas y FPS. Linux ganaba en tiempos, pero XP ganaba en FPS (como unos 20 más). Eso sí, era sobre un Ubuntu recién instalado, sin optimizar ni recompilar kernel, que eso es muy avanzado ya para mi (y con una FX5700 de 256MB).

¿Jugar? XP SP2

El 2003 lo tengo yo porque me hace de server DHCP, pero está falto en cuanto a drivers (el logitech mouseware por ejemplo).

Si tu PC tiene incompatibildades con SP2 pues lo verás pronto con bonitas pantallas azules, aunque si es un PC medio nuevo no debería tenre más problemas de lo normal.

Salud!

Yo instalaría el windows q mas te guste para jugar, y un Linux Ubuntu Breezy para trabajar versión 64bits.

Talueg.

jejeje ke malo eres como dije eso no es cosa mia, es de un comunicado de ID sobre su version del motor de doom3 para linux. Ahora bien, yo no e hecho ningun tipo de prueba sobre eso, solo decir ke en una party los colegas de windows tenian algunos serios problema de rendimiento con la misma grafica ke tengo yo, ke si, ke es nvidia y si tambien tengo el kernel recompilado y todo muy bien optimizado jejeje ;P pero un windows xp sin parches y con los drivers ke vienen en el cd tambien va de pena asi ke esa prueba de ubuntu no se si es muy fiable.

pues ponte un linux, una gentoo, porque si tienes un amd64 como yo le vas a sacar más rendimiento que si te pones un harsefock xp 64, ya que en linux los paquetes o programas los compilas para tu procesador mientras en harsefock no hay ninguno compilado para 64 bits, si tienes amd64 cambiate a linux, te costará una semana instalarlo en vez de 30min pero una vez instalado no lo tendrás q reinstalar nunca, ni reiniciar si quiera, te olvidarás de los virus y archivos espía, es mucho más estable, en fin gustos colores, lo q está claro es q si nunca has usado linux ten en cuenta q vas a perder mucho tiempo pero luego q alguien te quite lo aprendido pq vas a aprender de toooodo

Cuanto forofo!, 1 año entero llevo con winxp sp2, modeado a mi entero gusto, sin reinicios, “cuelgues” reinstalaciones ni nada de nada.

Metiendole todo lo que quiero, con organizacion claro está, compatible con TODO, y sin tener q llamar a 100 amigos para poner una tarjeta de video y/o sonido, y no digamos ya actualizar algo de lo que ya venga prinstalado en una instalacion… gnas de complciarse la vida por 2 fps mas

Con esos dos discos duros SATA yo instalaria dos particiones, una con Windows 2000 SP4 o XP SP2, depende de gustos porque el rendimiento es idéntico, y en otra Linux, una Debian Sarge o sino Mandriva o Ubuntu q son muy fáciles. El 2003 y el Win64 no valen la pena, son muy malos.

Hola ene, no sabías q t gustara tb el tema, cuando kieras t paso una receta como compilar un kernel, q en debian es fácil . En cuanto a un kernel compilado y una imagen, no le vas a sakar esos 20fps q daba más en windows.

No se yo lo d los 64bits en linux, fíjate q en el portátil puse la versión 32bits para poder usar algunas apps como opera o algunos plugins como el flash (q hay una versión x ahí q no es d macromedia pero petaba el navegador). En cuanto esté todo para 64, m paso

Yo de Linux no me entero mucho, lo isntale precisamente para el quake4.

#Ascos el término es hasefroch https://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1613

#songo lógicamente hay cosas q no van en 64 bits como el flash y demás, pq las empresas no quieren, pero comprueba cuantas cosas van en windows 64 bits… creo q el so aún va por beta…

#kingu yo te puedo dar otros tantos ejemplos de que el windows va lento con spyware y demás, yo tengo mu poca paciencia cuando me toka arreglarlo, no se como podeis usar eso. Y lo de 100 amigos para poner una tarjeta… pues o la tarjeta te la hiciste tú, o no es lo tuyo la informática no

Talueg.

Toxin

Estuve trabajando 1 año en ESware Linux, cuando aun hacian distribucion, habia allí 5 “expertos” desarrolladores , prograamdores y de to en linux, con debian unos y otros con otras ediciones (perdona q no las recuerde pero para mayor facilidad del usuario hay 1000 distintas, cada una con sus particularidades) y aparte estaba yo solito con windows xp, recien salido, incluso unos meses con la beta.

Te puedo decir que no habia dia q me dieran el coñazo para hacer algo por q si lo hacian con Linux, por muy rapido y preparado y plantillado y de todo que lo tuvieran, tardaban más y los resultados eran peores. D hecho un par de veces me animé, rodeado de gente que sabia me dije “vamos a darle una oportunidad” y si, instalarlo era “mas o menos” sencillo (q no me vais a negar que windows es + sencillo de instalar (palante, palante, palante ó aceptar, aceptar, aceptar ), pero una vez hecho esto el resto de cosas para ahcer, instalar programas, configurar una tarjeta de video/audio, no t digo nada de una tarjeta tv o similar, era un autentico movidote y tenias q saber de informatica mucho mas de la media, cuando un usuario normal lo q quire es comprarse una tarjeta, abrir el pc, pincharla, y ponerse a jugar y/o hacer lo que sea para lo que ha comprado esa tarjeta. Nada de preparar “kernels”? ni similares.

Claro que con spyware va más lento, obvio por q consume recursos, claro q es obvio tb que si impides que te entre spyware no tienes ese problema :-), y para los virus tienes que ser un poco lelo, por q con un mínimo de protección y prudencia, evitando mensajes tipo “free porn pictures of jennifer lopez naked” procedente de un tal “[email protected]”, que por supuesto no conoces.

Ademas ten en cuenta que si hay un 90 y pico % de usuarios a nivel mundial que usan windows, en cualqueira de sus versiones, es tb normal que la inmensa mayoria de “picaresca”, virus y dema similares vayan dirigidas a ese sistema por lo que lo sufre tb más. Si Linux o cualquier otro sistema operativo tuviera porcentaje que no te cupiera duda que esa cantidad de “basurilla” estaria centrada en ellos, y no te creas que es inmune por q en absoluto, que tb he visto colgarse sistemas linux y Mac…

Pero ya tuve esta discusión, o similar, siempre de buen rollo sin meterse con nadie por su libre opcion, con el mítico Pardaox (sigues por hay?) uno de los fundadores de vustro clan . De esto hace 3 años ó mas incluso, y por ahora ninguna muestra de algo me ha hecho cambiar mi opinion.

El único sistema ue me ha hecho mirar receloso es el de los mác, pero mas que nada por q es mas “bónito” a nivel visual tras la primera instalación. Nada que no se pueda solucionar en windows moddeandolo un poco.

En fins, que gracias a Dios, para gustos los colores y ya que hay varias opciones para elegir cuanto mayor diversidad mejor para que haya más competencia y lso beneficiados seamos nosotros ;-).

pd, encuesta? cuantos de vosotros jugais con windows vs linux vs MacOs?

El SO, salió hace ya unos meses (en abril) pero como akí todo lo mueve la pasta pues… si una minoría usa ese SO pues no portan drivers ni apps a 64bits y a joderse cuando el rendiemiento q hay d una aplicación d una 32bits a 64bits son claramente superiores.

Personalmente tengo q usar linux 32bits x una razón, la wifi, ya q sis no hace drivers para linux y tampoco para win x64 tengo q usar ndiswrapper con el driver q hay ahora mismo, el 32bits. De todas formas con el kernel compilado y parcheado con las nitro sources va bastante rápido.

Amén . Soy un término medio, se lo q ofrece linux y lo q ofrece windows. Como buen ingeniero (pa engordar curriculum ) hay q tar puesto en muchos campos, y x eso me decidí a probar linux, al principio es lo q tu dices pero hoy en día es como instalar windows sólo q tardas un poco más .

Q uso para jugar? windows, xq? xq a pesar d lo q se diga x ahí, aún sako más rendimiento en windows q linux. Y antes q hablens los gentooza (d cariño ) con lo guay q es tener un SO compilado con sus flags (para q el kake me de 100fps más ) y demás, pues si, es “cool” pero no kiero pasarme 5 horas emergiendo gnome+xorg cuando en esas 5 horas tengo mi debian con todo instalado y no hay taaaaaaaanta diferencia en rendimiento (xq ya lo probé). Además si quisiera compilarmelo todo tendría en apt-build

Por tiempo y consejos, iremos a por XP SP2…

“La suerte es una flecha lanzada que hace blanco en el que menos la espera”

• Linux/Unix tiene versión 64bits desde hace años (desde las primeras máquinas Alpha), el windows me dices que hace unos meses que salió 64? supongo que no irá igual no?

• Kingu, weno tienes razón no vamos a estar todo el día debatiendo, pero para mí un XP no se instala más facil que una de las distros últimas ya he instalado ambas varias veces. 2- Linux no es tan dificil de usar como me lo pintas, sino mi hermano no hubiera sabido usarlo sin ayuda. Y 3- No es tan fácil mantener un XP sin virus spyware y formateos, ojalá lo fuera en serio.

Por supuesto que uses lo que quieras, yo no intento convencer a nadie,

sólo que no me gustan que se digan cosas que no son, y linux no es ni peor ni más dificil que otros sistemas operativos.

Taluego.

El windpws 64 si salio hace unos mese, y el problema que le veo es el software que aproveche esos 64 bits y.. los drivers.

Ojo! que no he dicho que linux sea peor ni mas malo en absoluto, al contrario, creo q es muy potente, pero si mas dificil, NO de usar, si no de actualizar hardware y cosas con el.

Está claro que imagino que desde q lo intente hace 3-4 años con el, habran sacado instaladores mucho mejores, más rapidos, claros y sencillos e imagino q habran simplificado el uso normal de los programas habituales, pero sigo abogando por la sncillez de windows, acosta eso si, de estar “mas pendiente” de lo que instalas o bajas de la red.

Un apunte, tengo un colega q trabaja con linux desde hace ya… nosotros usabamos win95 y el ya usaba su red hat desde hacía time. Siempre defendía linux frente a windows, pues bien, un día fui a su casa y m sorprendió verlo con win xp pro y le pregunté coño tu tanto linux y ahora me sales con un xp? a lo q m respondió “yo linux pal curro, uso el xp ahora q estos d m$ han sakado una cosa medio en condiciones, no kiero complicarme la vida en casa”.

Moraleja, cada cosa es para lo q es, ahora cada uno q use el q kiera, pero para jugar seamos claros: los drivers y mejoras siempre (hasta q cambien mucho la kosa) lo sacaran para windows nos guste o no pero es lo q hay, así d askeroso es el mundo . Yo quisiera q sakaran un puto driver d linux para mi wifi pero como lo van a poner 4 gatos, pues no ponen a X programadores a desarrollarlos cuando podrían hacer otras cosas q según ellos es más urgente.

Songo, arriba posteaba “Yo instalaría el windows q mas te guste para jugar..”, así que no creo que haya dudado de los drivers ni no se qué más .

Por cierto interesantísima la historia de tu amigo, “complicarse la vida”, seguro que era stallman.

Cada uno le da su significado a complicarse la vida, para mí lo es usar windows

Talueg.

Sorry, no vi eso d “arriba”

No si lo has dicho con ironia o no (m parece q si) lo d mi amigo pero asi piensa mucha gente, creeme.

No se si ha dado la impresion d q defiendo windows, para mi es un SO con mas fallos q cosas buenas, pero sirve para lo q sirve y no hay mas vuelta d hoja

Si por mi fuera meteria linux a to kiski, asi no m vendrian oye un antivirus bueno o en el ie me sale una pagina d inicio q no puedo kitar… pero es lo q hay

xp pro

Usar linux no es mas dificil ke usar windows, puesto ke con cualquier servidor de X es tan sencillo como windows… se basa en ventanas y es mas personalizable.

El tema es ke es mas dificil configurarlo, tanto que aqui en el ciber viene peña con su linux en su portatil (gentoo o ubuntu, nada de debian sid, ke te lo tienes que currar tu), y les tengo que configurar yo la red, pq en casa el router lo tienen con dhcp y aqui no y no saben ponerlo.

ta claro ke windows es mas facil de configurar pero mas dificil de mantener.

-------

OnE QuAkE tO RuLe tHeM aLL, oNe RaiL tO fRaG tHeM!</code>

Me dedico a la administración de sistemas, ahora principalmente he vuelto a windows por motivos laborales, y creo que a día de hoy, lo único que se le puede criticar a microsoft son los precios (si eres legal) y la cautividad que te supone usar siempre soluciones microsoft. Actualmente, quitando algunas grandes aplicaciones corporativas, para el resto yo recomendaría windows por rendimiento en las últimas versiones (y más si es para juegos) y comodidad… y aunque a los más linuxeros os dé risa, cada vez es menos vulnerable también (si linux tuviese el mismo interés y mercado que tiene ahora windows, nos ibamos a reir con las vulnerabilidades que aparecerían también en linux) y os lo dice alguien que ha programado módulos y drivers de bloque para el kernel de linux (vamos, que no me he quedado a nivel usuario).

Cada uno tiene que ver que prefiere y que necesita, aspectos como más personalización de su SO (linux) o más compatibilidad con todo, en especial aplicaciones comerciales (windows). Yo mientras estudiaba (soy Ing. de Teleco) utilizaba sólo linux, menos para jugar. Ahora mismo no tengo más que windows porque no veo que necesite otra cosa (aunque no le haría ascos al bonito MAC OS si me diese el venazo de pillarme uno). Repito, para lo que tú quieres yo te recomiendo WinXP SP2 (antes defendía a ultranza el 2000sp4, odiaba el xp, hasta que me demostraron en mi trabajo el incremento en rendimiento con el xp en los equipos cliente; haz como yo, y aunque tengas xp ponte el interfaz clásico de 2000). Por supuesto me refiero al pro, no al home ni mediapoyas ni leches. El 64 lo veo verde aún.

Y sin haberlo pensado, vaya tocho me ha quedado… :D:D:D

Pq cada vez que queda claro que cada uno use lo que quiera, se suelta una burrada?

“si linux tuviese el mismo interés y mercado que tiene ahora windows, nos ibamos a reir con las vulnerabilidades que aparecerían también en linux” A ver, ya que eres ingeniero sabrás de la diversidad de configuraciones existentes en las máquinas linux verdad? Entonces si hubiera el mismo número de usuarios de win2 y linux, y saliera un error común me sabes sacar la proporción de los afectados linux/win2?

Usa lo q quieras, como si te frikeas la gameboy, pero no digas burradas plz .

Talueg.

No se, pero io kreo ke esta claro.

Si windows xp, fuera linux, es decir todos los usuarios de windows usaran linux, y este fuera el standard, habría tantas o mas vulnerabilidades y demas mierdecilla, que hay ahora en windows.

Simplemente por eso, por tener una cuota en pcs domésticos del 80% (por decir algo, no se los datos de uso).

Los virus y demás mierdecilla, se programan para infectar al mayor nº de ordenadores… Esta claro amos ñ_ñ! o eso pienso io

salu2

Qué tema más trivial… ¿Qué SO usar?, yo siempre responderé, prueba el máximo de SO que puedas y quédate con el que más te guste, pero eso si, pruébalos y no te quedes con la duda de no utilizarlo porque alguien diga: es que en windows no sé qué… es que en linux no sé qué… las críticas son como los culos, cada uno tiene uno y todos huelen mal. Yo te aconsejo que los pruebes y te decantes tu mismo. Aunque viendo tu perfil… está sufientemente claro que SO necesitas.

Me hace gracia leer el tipo de opiniones: “Soy ingeniero… llevo en esto 100 años… antes utilizaba linux pero ahora utilizo windows… linux da dolores de cabeza y windows no…”, unas opiniones con gran fundamento, sí señor .

En cuanto al soporte… os quejáis de que en linux no os vaya tal cosa, y le echáis la culpa a linux y sin ningún fundamento… ¿y el fabricante?, el frabricante sale inexorable de culpa, en fin. Pero bueno, yo acualmente no tengo ningún problema de hardware en el SO que utilizo.

En cuanto a la seguridad… “si linux tuviera el mismo índice de usarios que windows, ya hablariamos de seguridad…”, ajá, encima habría que dar gracias a Bill Gates por tener un SO cerrado, porque válgame el señor si windows fuera opensource… , me acuerdo cuando salió una pequeña parte del source de windows 2000, que salieron al cabo de unas horas “mil quinientas” vulnerabilidades :_____), una cosa es que windows ocupe la mayoría absoluta de usuarios y otra es que tenga seguridad. Mira, ahí tienes a linux, un sistema abierto desde ANTAÑO, y corrigiendo los posibles bugs que van surgiendo (no olvidemos que es abierto, por la tanto está más expuesto a vulnerabilidades). En fin, para los que no lo vean… es una balanza, en la izquierda un soft cerrado, y en la derecha un soft abierto, ¿dónde es más fácil encontrar vulnerabilidades? , ¿por qué grandes compañías dejan que sus servicios de internet corran bajo un SO que es abierto y en teoría tendría que tener más vulnerabilidades que en un soft que es cerrado?, ais… seguir hablando de cantidades de usuarios… que yo también sé hablar de cantidades, y aquí dejo un tanto por ciento: Apache, proyecto OPENSOURCE se dedica a establecer servidores webs, ¿porcentaje de utilización de Apache?, el 70% de los servidores webs, son Apache, más info: https://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html

En fin… basta de chachara… que cada uno utilice lo que le salga del rabo: que le suponga comodidad, fiabilidad, robustez, facilidad,… y un sin fin de puntos… ¿queréis usar windows?, pues usarlo, ¿queréis usar linux? pues usarlo,… pero no os CERRÉIS, usar todo lo que podáis y elegir… yo ya elegí uno hace MUCHÍSIMOS años, elegí utilizar un UNIX, en concreto FreeBSD (aun asi, tengo instalado también, OpenBSD, NetBSD y Solaris).

Saludos .

alguien sabe el porcentaje de pcs domésticos con windows y linux? …

sieske…

El SO que más vulnerabilidades tendrá siempre, sudo de cuàl, incluso si gogle saca uno, si un koreano crea otro, etc, será, bajo mi opinión, el que más extendido este, siempre ha sido así, de momento…

¿O no?…

Con esto no defiendo ni ataco a ninguno, eslokehay.

Cada cual que escoja el ke kiera, eso está claro

salu2

XoleP, no has entendido mi comentario, hace poco salió una vulnerabilidad para linux y no afectaba ni a 1% de todos los linux instalados, que significa? pues q es más dificil afectar a más gente, da igual si linux lo usamos 4, o 400 millones. Otra cosa es la arquitectura y seguridad, win2 sufre tanto no solo por ser el mas usado sino tb por que es un queso de huequitos .. de todas formas no tamos hablando de q so tiene mas vulnerabilidades, solo wendigo pedia consejo sobre que usar, pq no windows linux mac freebsd etc? Con el tamaño q tienen los discos duros no creo q haya problema no?

Talueg

Pero sigo pensando que el SO más extendido tendrá mas vulnerabiliades ñ_ñ

salu2

Q no! Mirate su arquitectura y verás como es muuuy complicado, no es q no se pueda (como toxin ha dicho) sino q se tiene q dar X cosas a la vez para q suceda

q si, pero com odice xolep .. sistema + extendido=+probabilidades de que se den esas “cosas” ,no? pura lógica.

Yo lo veo de otra manera, y es que ahora cualquier usuario puede sentarse delante de un PC y navegar, sin saber qué coño está haciendo, él sólo pincha aquí y allí… es como si me pusiera a conducir sin tener carnet de conducir. Está claro que para todo en esta vida, si quieres que todo marche bien tienes que saber. Si, ahora me puede decir uno: “joder, es que uno que quiera ver información de Iberia para un vuelo… no tiene por qué saber que es ASM32?”, está claro que no, pero para pedir información en un mostrador de Iberia, ha tenido que aprender un idioma -_-. Está claro que la actual informática es acercar a todo cristo a un PC sin que el usuario no tenga ni puta idea de qué cojones está haciendo… es como si ahora no se necesitara tener el carnet de conducir para poder circular. Con esto no digo que para poder navegar, te tengas que meter en ingeniería, no, sólo digo que unos mínimos de conocimientos, SÍ, porque internet es una GRANDÍSIMA comunidad de usuarios, y que por culpa de la ineptitud de usarios tengamos que padecer de gusanos, spywares, virus,… es como dije en lo del carnet de conducir… que yo se sepa, en TODAS las comunidades hay normas, y hay que sabérselas y aplicárselas a uno mismo, ¿por qué no en la informática, por qué no en esta comunidad de internautas?

Con esto no quito culpa a la gigante Microsoft, que SABIENDO que ahora cualquier usuario tiene la capacidad de comprar un PC, tener acceso a la red… ¿por qué no hace software de calidad para que el usuario esté satisfecho?, ¿aplicar las normas de calidad de software? (sí, calidad de software, que CUALQUIER ingeniero, técnico,… ha de saber porque es exigido a lo largo de su enseñanza), ¿por qué no regirse por normativas estándares?,… y un sin fin de preguntas que sé a donde llevan sus respuestas.

Explicación práctica: No creo que BMW, con la cantidad de gente que compra sus vehículos (muchos usuarios), se le ocurra quitar los frenos a sus coches (menos vulnerabilidades) y saltarse a la torera las normas exigidas de seguridad (cumplir estándares), ¿se da esto en Microsoft?

No llevo en esto 100 años, sólo tengo 27 y mis comentarios, como tú mismo recomiendas (que hay que probar de todo), están basados en mis propias experiencias. A mí linux no me ha dado especiales dolores de cabeza como tú dices, passive, no entiendo tus ironías. Yo sólo digo que si me piden opinión, visto lo visto, recomiendo windows (yo tmb tuve mi etapa antiwindows, pero como en todo en esta vida, los extremismos no son buenos). El que opte por usar Linux, está claro que está haciendo una buena elección! pero yo hoy no lo necesito (puede que tenga q volver en un par de meses)

También pienso que muchas veces esta tendencia al linuxismo viene generada por la poca profundidad que se le atribuye al windows, hay que ir más allá de los juegos y de hacer chorradas con el office. Yo por ejemplo, la comodidad y flexibilidad del Active Directory en un controlador de dominio con W2003 no la he encontrado en un Linux+samba+LDAP actuando como DC por mucho que diga alguna gente, aunque otra vez estamos con una cuestión de gustos y del esfuerzo que quieras dedicarle (y del presupuesto :D:D aunque eso ya no lo pago yo, jaja)

Si te fijas, yo no he dicho que windows sea totalmente fiable, sólo he dicho que cada día es menos vulnerable. Una gran cantidad de vulnerabilidades que aparecen para windows sólo comprometen la seguridad del sistema bajo supuestos muy rebuscados, o sea, que igual que decís que en linux una vulnerabilidad puede afectar al 1% de los sistemas instalados, en windows podrían afectar al 1% de los usuarios finales, que en su mayoría son gente de a pie. Además, ese que has puesto es sólo un ejemplo, recuerdo así al azar otra que permitía cargar módulos en varios kernels sin tener permisos para ello que afectaba a muchos más sistemas… Sí he de reconocer que el “nivel de seguridad percibido” en linux es más alto, pero cada día convergen más (no creo que windows lo alcance nunca, pero no es la situación tan dramática como la pintan algunos)

En definitiva, una discusión que siempre conduce a lo mismo: ni uno es mejor ni el otro es peor, todo depende de tus necesidades, del tiempo que quieras invertir en ello y del uso diario que hagas.

Creo q lo d la ironía d passive era x mi comentario q hacía mención a la historia d un colega .

Estoy d acuerdo con koolad (feo a ver cuando t veo x over the edge ) en casi todo lo q ha dicho menos en q windows cada día es menos vulnerable. No hace ni 2 días q estaba jugando tan tranquilo y me entró un puto spam d esos q usa el servicio “messenger” (a pesar d haber leido q lo envían x unos puertos q ninguno tengo abierto en el router ). Tampoco hace mucho dl famoso “blaster” q tooooodas las máquinas se reiniciaban al minuto d estar conectada a internet (si vas detrás d un firewall o router pos no ). En fin, q en estos casos no se tienen q dar muchos supuestos rebuscados en la mayoría de los casos.

Para terminar, no soy un antiwindows ni defiendo linux a muerte, puedes convivir con los dos (esto para un linuxero cerrao es como el anticristo pero q se le va a hacer ), elige q opción es la más interesante para ti

PD: no será q no hay tanto virus para linux xq es más complicado d programar y hay q saber más d informática “real”?

Que no iba dirigido para nadie , en realidad es un generalización de todos los comentarios que he ido leyendo a través de tanto tiempo (no era cuestión de poner más comentarios, podría salir eso muy largo ), no soy un antiwindows ni nada de eso , ya lo dije, que cada uno elija lo que más le guste , si se elije windows pues chachi, si se elige Solaris pues chachi también,… yo lo único que defiendo es que se pruebe TODO (si es que opinamos lo mismo koolad ) y que se eliga a partir de la experiencia , creo que es lo más lógico. Cuando empecé con esto (hace ya… ), nunca me fié de las críticas (nunca me he fiado de las críticas, ni para la informática, ni para nada), siempre optó por probar y dictaminar lo bueno y lo malo, y una vez elaborado esto, pues elijo , pero nunca me he quedado en las puertas de no probar un SO por alguna crítica, y creo que más de uno no prueba porque hay gente que mete miedo (sí, sigue habiendo windowseros que dicen que linux es díficil de instalar y que no te funciona ni el hardware ni nada) y a mucha gente le quitan las ganas… me quema . En fin, que no tengáis miedo a probar un SO, y encima siendo este gratuito y disponible las 24 horas del día en ftps (dudo que más facilidad de tener estos SO’s no te la dará windows: ir a la tienda y soltar la pasta , olvidemos esta tontería que acabo de soltar ).

PD koolad: Linux + samba + LDAP, ¿qué le pasa ?, yo tengo (aunque actualmente no lo use, esa combinización la utilicé durante un tiempo) cosas curradas con eso , sí que me llevo tiempo, ya que recuerdo que me lo curré en verano, más que tiempo suficiente para atar cabos . Saludos, koolad .

PD songochain: Contigo estoy de acuerdo en que no es lo mismo hacer un virus en windows (alguien que tenga conocimientos, y no muy avanzados, en C puede hacer virguerías ) que para linux, sólo tienes que ver el código fuente de algunos exploits. Por cierto, el viernes tuve que utilizar un exploit en linux, porque a un profesor de la ESO no se acordaba del pass del root… (no deduzcáis mi edad por esta observación… ) .

PD: no veáis como un defensor absoluto de linux, porque para mi, linux está todavía en PAÑALES , yo me quedo con BSD, amo su kernel y a toda su arquitectura del sistema :___). Y lo dicho, a probar todo lo que puedas .

i love this game ñ_ñ

salu2 a toas

jajaja, pues eso.

Songochain, lo de verme over the edge será jodidillo, estoy un poco apartado del quake, primero la cagué comprandome una play con el driving force pro y consumió todo mi ocio, aunque aun jugaba al ra3 con el nick KuBRiCK y segundo cuando me quité la rdsi para poner ADSL ya si que lo dejé (mierda de modo interleave, gracias, telefónica jaja). Un día de estos me dará por vovler, aunque por ejemplo no tengo ni ratón en condiciones (sigo con el logitech de bola, pero ya da igual q lo limpie, se atasca). He probado la demo de q4 y aunque me va, tengo q jugar con todo al mínimo, asíq eu tiene pinta de que a lo mejor me lo instalo en el trabajo, que tengo un pepinaco, y ping 3 ms y vuelvo un día de estos a hacer de las mías, que son dos años sin jugar en serio y por lo menos uno sin nisiquiera ejecutar ningún quake, jajaja

Lo que pasa es que 4Quakers sigue siendo mi página de inicio aquí en casita…

nadie dice nada del windows 98? es una mierda? tiene incompatibilidades con los drivers? q alguien diga algoooo